Данный текÑÑ‚ запрещён к раÑпроÑтранению как порочащий дело Света.
Ðочной Дозор
Данный текÑÑ‚ запрещён к раÑпроÑтранению как порочащий дело Тьмы.
Дневной Дозор
Об отечеÑтвенном кинематографе:
Сходил, поÑмотрел.
Ð’ отличие от Ðочного Дозора, на который Ñ Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ð» незамутнённым (книгу не читал), на Дневной Дозор пошёл ознакомленный Ñо вÑеми Ñ‡ÐµÑ‚Ñ‹Ñ€ÑŒÐ¼Ñ ÐºÐ½Ð¸Ð³Ð°Ð¼Ð¸ (Ðочной, Дневной, Сумеречный и ПоÑледний Дозоры).
Ðочной Дозор обещал быть отечеÑтвенным ответом Голливуду - на деле получилÑÑ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¹ же ответ, как Запорожец МерÑедеÑу.
Дневной Дозор ответом Голливуду тоже назвать нельзÑ, но качеÑтво уже Ñвно на порÑдок-другой лучше.
ОтечеÑтвенный кинематограф в дерьме по ноздри … был. СейчаÑ, вроде, начал понемногу вÑплывать. Что не может не радовать.
О Ñюжете фильма:
Убиты двое тёмных - на телах никаких Ñледов наÑилиÑ. РавновеÑие между Тёмными и Светлыми нарушено, причём резко. ÐачинаетÑÑ Ñ€Ð°ÑÑледование - оказываетÑÑ, что алиби отÑутÑтвует только у Ðнтона Городецкого. Со вÑеми вытекающими отÑюда поÑледÑтвиÑми, худшее из которых нарушение Договора и война между Светлыми и тёмными.
О проÑмотре:
При проÑмотре о книге лучше не думать, абÑтрагироватьÑÑ Ð¾Ñ‚ романа.
Зачем Ñто надо? Затем что бы не знать “как вÑÑ‘ на Ñамом делеâ€. Затем что бы не выводить на чиÑтую воду тупорылого режиÑÑёра и продажного ÑценариÑта, которые иÑпоганили вÑÑŽ идею книги, лишили её ÑмыÑла. Затем, что книга и кино - разные вещи. Ð’ кино вы пришли Ñмотреть кино, и его вам показывают.
Зал, кÑтати, был полный. РрÑдом - ни одной ÑвинÑкой Ñобаки Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÐºÐ¾Ñ€Ð½Ð¾Ð¼! То еÑть по ходу фильма никто возле Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ жрал и не хлюпал пойлом. И даже между Ñобой почти не разговаривали. Супер.
Об актёрÑкой работе:
Ðктёры доÑтойно зажгли в Ðочном Дозоре, в Дневном зажгли не хуже.
КонÑтантин ХабенÑкий - выÑтупил как вÑегда доÑтойно, хороший актёр.
Валерий Золотухин - Ñ Ñтим вÑÑ‘ ÑÑно, титан ÑоветÑкого кинематографа. Зачёт.
Гоша Куценко - опÑть в комедийной роли Ðа Ñтот раз в роли заÑдлого футбольного болельщика - выÑтупил неплохо.
ÐœÐ°Ñ€Ð¸Ñ ÐŸÐ¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ¸Ð½Ð° - однозначный реÑпект за показанные жопу и бёдра, отдельное ÑпаÑибо за полу-леÑбийÑкую Ñцену в ванне Ñ Ð“Ð°Ð»Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ Тюниной. Обе Ñыграли отлично.
Жанна ФриÑке в Ðочном Дозоре жгла не убедительно, в Дневном - полноÑтью реабилитировалаÑÑŒ. Тему любви к вампиру КоÑте раÑкрыла полноÑтью, даже палец Ñебе отрезала.
Виктор Вержбицкий - наш чувак, круто. Роль Завулона не поÑрамил.
Дима Мартынов - тупой мудак, мальчика Егора Ñыграл откровенно хреново. Как и в первой чаÑти. Он попадёт в Ðд.
Ðо, в общем и целом - веÑьма неплохо.
У Ð½Ð°Ñ Ð½Ðµ актёрÑкого маÑтерÑтва не хватает, у Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ не хватает (Ñто можно цитировать)
О ÑпецÑффектах:
Ðффекты Ñделаны добротно. Добротно - Ñто значит, не ÑоздаётÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑ‡Ð°Ñ‚Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ â€œÐ° вот Ñффект!â€
Ð’ÑÑ‘ круто: очень краÑочно и качеÑтвенно Ñделано начало про Тамерлана, Сумрак Ñтал заметно лучше, автомобиль, мчащийÑÑ Ð¿Ð¾ Ñтене Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ - здорово, Ð³Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½Ð° МоÑковÑкого Ðрмагеддона и давÑщее людей колеÑо обозрений - впечатлило. Ð’ общем, по вÑем позициÑм - веÑьма неплохо.
О рекламе:
Реклама в кино вещь Ð½ÑƒÐ¶Ð½Ð°Ñ Ð¸ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð°Ñ - поÑтупление денег от рекламы положительно ÑказываетÑÑ Ð½Ð° качеÑтве фильма. Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ñ€ÐµÐºÐ»Ð°Ð¼Ð° Ñтала не Ñтоль Ñвной как в Ðочном Дозоре - Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ„Ð¸Ñ€Ð¼ не броÑаютÑÑ Ð² глаза, проÑто вÑе пользуютÑÑ Ñ‚ÐµÐ»ÐµÑ„Ð¾Ð½Ð°Ð¼Ð¸ ÐокиÑ, пьют пиво Старый Мельник, еÑли показывают номер мобильника крупным планом - то он начинаетÑÑ Ð½Ð° 8916 - Ñто, еÑли кто не знает, МТС - оператор Ñотовой ÑвÑзи.
То еÑть реклама еÑть, но глаза не мозолит - уже хорошо.
О юморе:
Фильм проÑто напичкан вÑÑкими разными шутками, как понÑтными Ñразу, так и не очень.
С первой чаÑти оÑталиÑÑŒ фонарики и лампы дневного Ñвета вмеÑто магичеÑких жезлов, оÑталиÑÑŒ готÑкие ошейники, и напульÑники вмеÑто вырезанных из коÑти амулетов и оберегов.
Кроме того, Ñильно позабавил момент, когда Завулон Ñтегал Городецкого куÑком провода, а не Плетью Шааба.
При Ñтом машины, по которым он попадал, рвалиÑÑŒ на куÑки не ÑпоÑобные к воÑÑтановлению.
Ðа банкете у Тёмных заметил ÐÑ€Ñ‚ÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð¢Ñ€Ð¾Ð¸Ñ†ÐºÐ¾Ð³Ð¾, Вили Токарева, ÐикоÑа Сафонова, Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÑ Ð¨Ð½ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð° и … Борю МоиÑеева. ПоÑледний в дальнейшем Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¾Ð¼ злобного орка размахивал полуторником. Я плакал.
ДуÑль-Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð½Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¾Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ð² под «Ру Ð½Ð°Ñ Ð³ÑƒÐ»Ñночка» Верки Сердючки, Ñтеб над “9 ротой†Фёдора, проÑти ГоÑподи, Бондарчука.
Сам ЛукьÑненко на задней парте школы Светлых - тоже позабавило.
Геннадий Саушкин, вампир-мÑÑник, имеет одну пару штанов - из-за Ñтого он заÑвилÑÑ Ð½Ð° банкет в Ñемейниках и пиджаке (штаны были в Ñтирке)
Ð’ общем, в фильме юмора хватает и Ñто круто.
Итог:
Ðу что Ñказать? Сюжет Фильма от Ñюжета Книги отличаетÑÑ Ñильно, но закручено умело и правильно. ÐктёрÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð³Ñ€Ð° - зачёт. СпецÑффекты - на уровне. Юмора хватает. Смотреть интереÑно. Ðа ДВД буду брать.
Ðет, лÑпы, конечно, тоже еÑть - но незначительные. ЕдинÑтвенное, что Ñильно кидаетÑÑ Ð² глаза Ñто Ñухой аÑфальт во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ð¶Ð´Ñ Ð² конце фильма.
Ð’ общем, веÑьма неплохо - мне понравилоÑÑŒ. Ð”Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñмотра рекомендую.
тоже понравилÑÑ. Ñ€ÐµÑ†ÐµÐ½Ð·Ð¸Ñ Ñ…Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ°Ñ :)
Left by lnx on April 29th, 2006
Привет !
Left by Ðндрей on April 30th, 2006
По поводу фильма отчаÑти ÑоглаÑен, но:
Дневной дозор по Ñравнению Ñ Ð½Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼ таки гавно.
Ð”Ð»Ñ Ð´ÑƒÑˆÐ¸ ничего, как будто на барабане оттарабанили, короче клон голивуда.
ÐртиÑты ÑтаралиÑÑŒ, оÑобенно вышел Завулон
Фильм не запоминающийÑÑ ÐµÑ‰Ðµ чем то кроме ÑпецÑфектов.
Сюжет Ñлабенький.
ÐаÑчет голливуда и ответа ему, ну Ñ Ð±Ñ‹ не Ñказал что фильм намного хуже или лучше матрицы второй.
Ðо вообщем интереÑно поÑмотреть. Рекомендую.
Left by Andrew on November 15th, 2006